A Software Freedom Conservancy (SFC), a szabad és nyílt forráskódú szoftverprojektek részére infrastrukturális támogatást nyújtó nonprofit szervezet arra ösztönzi a fejlesztőket, hogy hagyjanak fel a GitHub használatával, és helyezzék át projektjeiket más platformokra. A szervezetnek történelmileg számos nyilvános sérelme van a GitHubbal szemben, amelyeket a Give Up On GitHub oldalon ismertet. A GitHub múlt heti nyilvános Copilot-indítása volt az utolsó csepp a pohárban az SFC számára.
“Véget vetünk a GitHub minden saját használatának, és bejelentünk egy hosszú távú tervet, amely segít a FOSS-projekteknek abban, hogy áttérjenek a GitHubról” – mondta Bradley M. Kuhn, az SFC politikai munkatársa. “Bár a meglévő tagprojektjeinket nem kötelezzük arra, hogy most áttérjenek, nem fogadunk többé olyan új tagprojekteket, amelyeknek nincs hosszú távú tervük arra, hogy áttérjenek a GitHubról”.”
Az SFC tagprojektjei közé tartozik többek között a BusyBox, a Git, a Homebrew, az OpenWrt, a Buildbot, a Houdini és a phpMyAdmin. A szervezetet anyagilag többek között a Google, a Mozilla és a Redhat támogatja.
Kuhn elmondta, hogy az SFC egy éve aktívan kommunikál a Microsofttal és a GitHubbal a Copilottal kapcsolatos aggályokról. Állítása szerint a GitHub figyelmen kívül hagyta a mesterséges intelligenciával támogatott szoftverek erkölcsi vonatkozásairól szóló megbeszélésekre szóló meghívásokat, és elmulasztotta megválaszolni az SFC kérdéseit.
“Egy olyan profitorientált termék bevezetésével, amely a Copilothoz hasonlóan nem tiszteli a FOSS közösséget, egyszerűen túl messzire ment a GitHub” – mondta Kuhn.
Konkrétan az SFC azt követeli, hogy a GitHub mutasson jogi precedenst a korábbi vezérigazgatója állításaira, miszerint:
- az ML rendszerek képzése nyilvános adatokon végzett tisztességes felhasználás,
- a kimenet az üzemeltetőé, akárcsak egy fordítóprogram esetében.
A két másik kérdés, amelyre az SFC nem kapott választ, a következő:
- Ha – ahogyan állítása szerint – megengedett a modellt bármilyen kódon képezni (és lehetővé tenni a felhasználók számára, hogy a modell alapján kódot generáljanak), és nem kötik őket semmilyen licencfeltételek, akkor miért döntöttek úgy, hogy a Copilot modelljét csak FOSS-on képzik?
Például miért nem szerepelnek a Microsoft Windows és az Office kódbázisok a képzési készletben? - Meg tudja adni azon licencek listáját, beleértve a szerzői jogtulajdonosok és/vagy a Git-tárak nevét, amelyek a Copilot számára használt képzési készletben szerepeltek?
Ha nem, miért tartja vissza ezt az információt a közösség elől?
Az SFC azt állítja, hogy a Microsoft és a GitHub a FOSS-t haszonszerzésre használja és hogy a Microsoft viselkedése a versenytársaihoz (Amazon, Atlassian és GitLab) képest jelentősen rosszabb a FOSS támogatása terén.
“A GitHub emellett olyan sok kérdésben figyelmen kívül hagyja, elutasítja és/vagy lekicsinyli a közösségi panaszokat, hogy minden FOSS-fejlesztőt arra kell buzdítanunk, hogy minél hamarabb hagyja el a GitHubot” – mondta Kuhn.
Az SFC az év elején létrehozott egy bizottságot, hogy megvizsgálja a mesterséges intelligencia által támogatott programozás copyleft-vonatkozásait.
Egy előzetes megállapítást vizsgálnak, miszerint az AI-asszisztált szoftverfejlesztés a FOSS licenceket tiszteletben tartó módon is végezhető.
“Míg a Microsoft GitHub volt az első szereplő ezen a területen, összehasonlításképpen, az első jelentések szerint az Amazon új CodeWhisperer rendszere (amely szintén a múlt héten indult) arra törekszik, hogy a kódjavaslatok esetében megfelelő forrásmegjelölési és licencelési információkat adjon” – mondta Kuhn.
Az SFC közleménye itt olvasható: https://sfconservancy.org/blog/2022/jun/30/give-up-github-launch/
Az SFC korábban már egy komolyabb sikert is elkönyvelhetett, nemrég új pert jelentett be a Vizio -val szemben, azzal vádolják, hogy a SmartCast platformon alapuló okostévék firmware-jének terjesztésével nem teljesítette a GPL licenc követelményeit. Az SFC képviselői elérték, hogy az Egyesült Államok Szövetségi Bírósága visszaküldje az ügyet.. részletek az alábbi linken: https://sfconservancy.org/news/2022/may/16/vizio-remand-win/
…és most egy kis magánvélemény….
Az megvan mindenkinek, hogy szabad szoftver meg ingyenes felhasználás és akkor meg minek ide ez a műbalhé, hiszen sokan nem is foglalkoznak a dologgal, kérdezik többen is.
Én mindentől függetlenül úgy gondolom, hogy ha valaki ír egy kicsit is hasznos és népszerű programot és mindenki számára teljesen ingyenesen elérhetővé teszi, akkor minimum egy kis tisztelet megilleti, még akkor is, ha történetesen a másik fél egy nagyvállalat és ha bármilyen gyanú felmerül, hogy esetleg más szellemi tulajdonában lévő kódrészletet tartalmaz egy kereskedelmi termék, akkor egy világcégtől az a legkevesebb, hogy nyilatkozik, közleményt ad ki vagy rajzol egy betűt legalább.
No, eddig volt a neheze és most jöjjön egy kis összefoglaló a végére, hogy kicsit kézzelfoghatóbb legyen mindenki számára a dolog.
Az alábbi videóban egy játékokat készítő programozó beszél arról, hogy a CoPilot egy nagyon hasznos dolog és kétség nem fér hozzá, hogy talán a jövő programozói eszköze, de könnyen lehet, hogy ebben a jelenlegi formában óriási hiba volt kiadni és talán felelőtlenség is.
A videóban azt láthatjuk, ahogy valaki felismerte a QUAKE kódját, ami nem hasonló, nem úgy néz ki, hanem pontosan, szóról szóra az a kód.
Az erről szóló poszt és az alatta olvasható kommentek – érdemes átnézni, hogy jobban megértsük a felháborodást: https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309
Itt egy világhírű játékról van szó és nem holmi tucat kódról, nyilván rengetegen ismerik és bár a játék motorja GPL licenc jogilag, itt elég jól dokumentálható a lopás ténye, ami talán nem is szándékos, hiszen ez egy AI által segített programozás, de ettől még nyilvánvaló a szerzői jog megsértése.
…és akkor jöjjön az ominózus videó:
Továbbra is várunk mindenkit nagy szeretettel csevegő oldalunkon élőben:
https://skamilinux.hu/chat/
Aktív fórum témák:
https://skamilinux.hu/phpBB3/search.php?search_id=active_topics
Legutóbbi PuppySzoftverek:
https://sourceforge.net/p/puppyszoftver/activity